Αρχείο ετικέτας ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ

ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ “ΠΑΓΙΔΑ” (ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗ ΚΛΟΥΡΑ)

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ «ΠΑΓΙΔΑ»

Το νέο νομοσχέδιο, το οποίο έθεσε σε διαβούλευση η κυβέρνηση και ειδικότερα το Υπουργείο Οικονομικών, με τον τίτλο «Οριοθέτηση, διαχείριση και προστασία αιγιαλού και παραλίας», έρχεται σε συνέχεια του έτερου νομοσχεδίου, το οποίο είχε προηγηθεί λίγο πριν, με τον τίτλο «Περιβαλλοντική αναβάθμιση και ιδιωτική πολεοδόμηση – Βιώσιμη ανάπτυξη, εγκαταλελειμμένοι οικισμοί και Οικοδομικοί Συνεταιρισμοί – Χρήσεις Γης». Εάν αυτά τα δύο νομοσχέδια ψηφισθούν από τη Βουλή και εφαρμοσθούν, τότε, σε συνδυασμό και με τον ήδη ψηφισθέντα δήθεν «αναπτυξιακό» νόμο, η χώρα μας θα αντιμετωπίσει μία πρωτοφανή καταστροφή του οικιστικού και φυσικού περιβάλλοντός της, με συνακόλουθες δυσμενείς οικονομικές και κοινωνικές συνέπειες, καθότι το «εκτρωματικό» περιεχόμενό τους ουδόλως ταιριάζει με τους άκρως παραπλανητικούς και «βαρύγδουπους» τίτλους τους.

Σ’ό,τι αφορά ειδικότερα στο νομοσχέδιο για την «Οριοθέτηση, διαχείριση και προστασία αιγιαλού και παραλίας», το οποίο απειλεί να καταστρέψει ριζικά τον μοναδικής αξίας παράκτιο και παρόχθιο πλούτο της χώρας μας, που αποτελεί πόλο έλξης εκατομμυρίων τουριστών κάθε έτος, αλλά και να περιορίσει σημαντικά την ελεύθερη και απρόσκοπτη πρόσβαση των Ελλήνων πολιτών σε πλείστες όσες παραλίες, επισημαίνω επιγραμματικά τα ακόλουθα:

Συνέχεια ανάγνωσης ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ “ΠΑΓΙΔΑ” (ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗ ΚΛΟΥΡΑ)

Advertisements

ΣτΕ 1492/2013: ανησυχητικά σημάδια

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Ιερισσός, 21/4/2013

1. Στις δημοκρατικές κοινωνίες οι δικαστές είναι αυτοί που απονέμουν το δίκαιο με αφορμή τις υποθέσεις που άγονται ενώπιον τους. Αναντίρρητα οι αποφάσεις τους είναι σεβαστές, υπόκεινται όμως σε κριτική όπως, άλλωστε, συμβαίνει με τα έργα όλων των ανθρώπων. Ειδικότερα, η κριτική των δικαστικών αποφάσεων είναι επιβεβλημένη καθόσον δεν αρκεί η έκδοση μιας απόφασης για να απονεμηθεί το δίκαιο αλλά θα πρέπει, παράλληλα, να ικανοποιεί και το περί δικαίου αίσθημα. Γι’ αυτόν ακριβώς το λόγο θα πρέπει να διακρίνεται από πειθώ, πράγμα που συμβαίνει όταν έχει ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία όπως επιβάλλει το Σύνταγμά μας. Έχοντας αυτά κατά νου, διατυπώνουμε τις πρώτες κρίσεις μας αναφορικά με την υπ’αριθμ. 1492/2013 απόφαση του ΣτΕ η οποία απέρριψε την υπ’αριθ. 7947/11 αίτηση κατοίκων της Χαλκιδικής σχετικά με την αδειοδότηση των μεταλλείων χρυσού στην περιοχή.

2. Θα πρέπει να καταστήσουμε σαφές ευθύς εξ αρχής ότι η κριτική στην οποία προβαίνουμε δεν έχει να κάνει με το αποτέλεσμα δηλαδή με το ότι απορρίφθηκε η συγκεκριμένη προσφυγή, αλλά με κάτι πολύ σοβαρότερο: την προχειρότητα, τα λάθη και τις αντιφάσεις που υπάρχουν στην παραπάνω απόφαση και τα οποία της στερούν κάθε σοβαρό νόμιμο έρεισμα αν δεν την αναιρούν. Θα πρέπει, επίσης, να πούμε ότι είναι αλήθεια πως  δεν μας είχε συνηθίσει μέχρι τώρα το ΣτΕ σε τέτοιας – κακής – ποιότητας αποφάσεις. Αυτό, λοιπόν, είναι που μας γεμίζει ανησυχία και η κριτική που ακολουθεί δεν είναι τίποτε άλλο παρά η έκφραση αυτής της ανησυχίας.

Συνέχεια ανάγνωσης ΣτΕ 1492/2013: ανησυχητικά σημάδια

Κ.Υ.Α. αριθμ. : Δ10Β 1053970/1672ΕΞ 29.3.2013 Απευθείας παραχώρηση, με αντάλλαγμα, του δικαιώματος απλής χρήσης αιγιαλού, παραλίας, όχθης και παρόχθιας ζώνης μεγάλων λιμνών και πλεύσιμων ποταμών, στους Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης (Ο.Τ.Α.) Α΄ Βαθμού

ΥΠΟΥΡΓΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Δ10Β1053970/1672ΕΞ2013/ΦΕΚ Β/801/05.04.2013

Απευθείας παραχώρηση, με αντάλλαγμα, του δικαιώματος απλής χρήσης αιγιαλού, παραλίας, όχθης και παρόχθιας ζώνης μεγάλων λιμνών και πλεύσιμων ποταμών, στους Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης (Ο.Τ.Α.) Α’ βαθμού.

ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ – ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ

   Έχοντας υπόψη:

   1. Τις διατάξεις του ν. 2971/2001 (285 Α’) «Αιγιαλός, παραλία και άλλες διατάξεις» και ειδικότερα τις διατάξεις των άρθρων 2, 13, 15 και 31 αυτού, ως ισχύουν.

   2. Τις διατάξεις του άρθρου 30 και επομένων του Δ/τος της 11/12-11-1929 (399 Α’) «Περί Διοικήσεως Δημοσίων Κτημάτων».

   3. Τις διατάξεις του άρθρου 7 του π.δ. 23/2000 (18 Α’).

   4. Τις διατάξεις του π.δ. 551/1988 (259 Α’) «Οργάνωση Νομαρχιών – Οργάνωση Οικονομικών Υπηρεσιών».

   5. Τις διατάξεις του π.δ. 86/2012 (141 Α’) «Διορισμός Υπουργών, Αναπληρωτών Υπουργών και Υφυπουργών».

   6. Το π.δ. 90/2012 (14 Α’) περί «Διορισμού του Ιωάννη Στουρνάρα του Αθανασίου στη θέση του Υπουργού Οικονομικών».

   7. Την υπ’ αριθ. Δ6Α 1104503 ΕΞ/2011 (1670 Β’) απόφαση των Υπουργών Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης και Οικονομικών περί «Έναρξης λειτουργίας της Γενικής Γραμματείας Δημόσιας Περιουσίας».

   8. Την αριθ. 1052758/1451/Β0010/10-4-2012 κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομικών και Εσωτερικών (Β’ 1411).

   9. Την αναγκαιότητα ενιαίας, πειθαρχημένης και αποτελεσματικής διαχείρισης, αλλά και προστασίας των κοινόχρηστων χώρων του αιγιαλού, παραλίας, όχθης και παρόχθιας ζώνης μεγάλων λιμνών και πλεύσιμων ποταμών και καλύτερης αξιοποίησής τους, αποφασίζουμε:

Συνέχεια ανάγνωσης Κ.Υ.Α. αριθμ. : Δ10Β 1053970/1672ΕΞ 29.3.2013 Απευθείας παραχώρηση, με αντάλλαγμα, του δικαιώματος απλής χρήσης αιγιαλού, παραλίας, όχθης και παρόχθιας ζώνης μεγάλων λιμνών και πλεύσιμων ποταμών, στους Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης (Ο.Τ.Α.) Α΄ Βαθμού

Προσφυγές στο ΣτΕ για τη μεταβίβαση του Ελληνικού στο ΤΑΙΠΕΔ

Προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) κατέθεσε ο Δήμος Ελληνικού-Αργυρούπολης, από κοινού με το Δήμο Αλίμου, με αίτημα την ακύρωση της απόφασης της «Διυπουργικής Επιτροπής Αναδιαρθρώσεων και Αποκρατικοποιήσεων» με την οποία μεταφέρεται στο ΤΑΙΠΕΔ το «δικαίωμα επιφάνειας» και το 30% εξ αδιαιρέτου της πλήρους κυριότητας, νομής και κατοχής, των εκτάσεων και εγκαταστάσεων του πρώην Αεροδρομίου Ελληνικού, της μαρίνας Ελληνικού και του Αθλητικού Κέντρου Αγίου Κοσμά Αττικής (ΕΑΚΝ). Την ίδια απόφαση προσβάλλουν με προσφυγή τους στο ΣτΕ και κάτοικοι της περιοχής.

Την στιγμή που η παραίτηση του προέδρου του ΤΑΙΠΕΔ γεννά νέα μεγάλα ερωτηματικά για τις διαδικασίες που ακολουθούνται στον τομέα των ιδιωτικοποιήσεων και τα συμφέροντα που αρθρώνονται γύρω από αυτές, οι δύο προσφυγές που κατατέθηκαν στο ΣτΕ αποδομούν περαιτέρω το έργο τις κυβέρνησης που στοχεύει στο ξεπούλημα και του Ελληνικού, προβάλλοντας πλήθος επιχειρημάτων και εντοπίζοντας σειρά αντισυνταγματικών ρυθμίσεων. Ανάμεσα σε άλλα, με τη μεταβίβαση του Ελληνικού στο ΤΑΙΠΕΔ παραβιάζεται η αρχή της βιώσιμης ανάπτυξης, παρακάμπτονται θεμελιώδη στοιχεία του ρόλου της τοπικής αυτοδιοίκησης, παραβιάζεται το θεσμικό πλαίσιο για την εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων, ακυρώνεται ο κοινόχρηστος χαρακτήρας της παραλίας και του αιγιαλού ως αναπαλλοτρίωτα, αμεταβίβαστα και εκτός συναλλαγής, παραβιάζεται το δικαίωμά μας στο φυσικό περιβάλλον και απειλούνται οι αρχαιότητες που βρίσκονται στην έκταση.

Σχετικά:

– Απόφαση  Διυπουργικής Επιτροπής Αναδιαρθρώσεων και Αποκρατικοποιήσεων υπ’ αριθμ. 225/7.1.2013  (ΦΕΚ Β 15/10.1.2013).

– Προσφυγή στο ΣτΕ Δήμων Ελληνικού-Αργυρούπολης και Αλίμου, 7/3/2013.

– Περίληψη προσφυγής στο ΣτΕ Δήμων Ελληνικού-Αργυρούπολης και Αλίμου, 7/3/2013.

– Προσφυγή στο ΣτΕ κατοίκων, 11/3/2013.

Πηγή : http://elliniko-argyroupoli.gr